まずは右の表を見て欲しい。
現在のメタゲームで名前を見かけそうなデッキ17種に対し、迷宮の霊魂により影響を受けるカードがあるかどうか分析してみた。

結果、影響を全く受けないデッキは1つもなく、かつ半分以上のデッキが8枚以上のカードに影響＝最低でも初手7枚のうち何か1枚以上に霊魂が刺さるということがわかる。
そして、一番問題なのは、影響を受けるカードをキーパーツとしているデッキ、具体的にはグリセルや垣間見る自然などを軸としたものがあることだ。
つまり、リアニ/Sneak/Elvesの3種がそれに当たる。

反面、ほとんど影響を受けないデッキもある。
Jund/Zoo/Maverick/D&Tといった青の入ってない4種のデッキだ。
そのうち、白が絡んでいるのはZoo/Maverick/D&T。
つまり、これらのデッキは霊魂を採用することができ、かつデメリットをほぼ受けないと言えるわけだ。


それを踏まえると、今後のメタゲームはどう変わるか。
まず、上記の無影響3種については、霊魂を入れた上で選択するプレイヤーが増える可能性が十分ある。
これらはコンボやTNNに勝てないことを理由として頭数が減っていたことを考えると、少なくともコンボに対して有効なカードを手に入れたことでしばらくは試行錯誤の期間に入るのではないかと思う。
当然、デッキに入るのは4枚までで、Max入れても初手に来る確率は4割程度なので、相性が劇的に変わったと言えるかは定かでないし。
加えて、REBや直接火力を備えるZooはさておき、MaverickとD&Tにとって対TNNという課題は楽観できるものではないので、しばらくはルーンの光輪を試す、タッチ黒して妄信的迫害を積む等の工夫も見られるかもしれない。

また、メインは良くてもサイド後はコンボ勢もバウンスや除去を入れてくることが想定されるので、ルーンの母も変わらず重要。
ただ、TNNの巻き添え食らって増えたゴルガリの魔除けにより、母ごと流される場面も多々ありそうだが。


逆に、厳しくなったリアニやSneak等のコンボ勢はどうか。
少なくとも、メインにおけるハンデスやカウンターの重要性は随分上がったんではないかと思う。
先手であれ後手であれ、T1に囲いスタートであれば霊魂という脅威は取り除けるし、Willはとても太い命綱だ。
ただし、場に出てしまえば後はコンボパーツを揃えるためにキャントリップを連打という今までのプランは使いにくくなる。
そのための打開策としては、単純に「これまで以上にハンデスやカウンターを増やす」「バウンスや除去を入れる」といった案の他、メインのドロー操作を変更するということも考えられる。

具体的には、手練や衝動といった『手札に加える』系統のドロー操作への変更だ。
当然ながらこれまでに比べてサーチ性能は落ちるが、リスクマネジメントと言う意味でBS4/思案4/定業4だった構成をBS4/思案3/定業2/手練2/衝動1のように散らすのもアリっちゃアリ。
手札に撃てないドロー操作を抱えるくらいなら、多少弱くても確実に使用できるカードの方がマシだ。
ただ、あまりに置き換え過ぎると、今度は同系や対コンボでスピード負けするリスクもあるので、その辺のバランスは難しいところ。
即効性はないものの、時間をかけてドローの質を高めるという意味での独楽、キーカードの直接的な水増しになる親身の教示者/赤願い/直観、といった面々を採用する手もある。
つまるところ、ドロー操作をいくら止められてもコンボパーツさえ揃ってしまえば勝ちなので、初手テンパイの率を上げるよう構築するのも悪くない。

また、サイド後は、これまで以上に除去の有無がマリガン基準における重要性を占めることだろう。
今まではサイドに数枚取っておけばドロー操作で取って来れるという考え方だったが、そのドロー操作が機能できない場面を踏まえ、多めに取っておくことも検討すべきだ。


さて、最後は残りのデッキ群、所謂クロック・パーミッションに分類される集団について。
これらのデッキは、おおよそデッキの1割程度に影響があるが、コンボデッキに比べていささか事情が異なる。
と言うのも、メインから入っている除去の存在が大きいからだ。
例え、相手先手でT2に霊魂を置かれたとしても、即座にStP/稲妻/衰微で対処することが可能だし、テンポ系であればDazeやSnareでカウンターするのも容易、石鍛冶入りなら十手や青赤剣をサーチでも構わない。
今までもT2に石鍛冶/ボブ等の強烈なアドバンテージ・クリーチャーが出てきて、それを対処するというのが日常だっただけに、デッキ構造をそう大きく変化させる必要がない可能性も十分ある。

が、逆に言えば、除去を引けないor除去が通らない状況になってしまうと話は変わる。
影響を受ける対象は主にキャントリップ群なので、通らないとなれば一気に土地に詰まる可能性もある。
更にテンポ系であれば、Delverの反転補助も難しくなる。
現状、除去は4～8枚程度の枚数入ってるのが通例だが、4枚だとやはり中々引かないし、8枚でも初手に無いということはザラ。
過信は禁物だ。
そのため、今後の展望として、初手のキープ基準には相手がT2に霊魂をプレイする可能性を考慮しておくのが無難だろう。
また、先ほど挙げたようなキャントリップの置き換えについては、スロットが許せば試してみても良いとは思うが、Delverと相性が悪いのはいかんともし難いところだ。


ちなみに、クロック・パーミッションの中でもBantだけは少々事情が異なる。
と言うのも、構成的にMaverickに近い形で組むことが可能であり、霊魂の影響をあまり受けないよう仕上げることが十分可能だからだ。
それが何を意味するかと言えば、霊魂とカウンターを備えたコンボキラーとも言うべきデッキが作れるということ。
元々、テンポ型のZenith BantであればZenithを4枚取っているためメインのドロー操作はBS4/Jace3のみで、他は全く影響を受けない。
GPDCのSam BlackのBantであれば、BS4/思案2/Jaceであり、こちらも影響度は小。
Jaceの強さは4モードの使い分けにあり、BSモードが使えないことは大きなデメリットだが、ライブラリー確認とバウンスは使えるし、霊魂引かなかった時の勝ち筋になり得るので、1枚くらいなら残しておいても良さそうだ。
BSはT1：教主からのT2：BSで霊魂を確保⇒フェッチ起動⇒霊魂といった動きにも繋がるし、いざとなったらWillで切れるので問題なし。
マナ基盤についても、マナ生物と緑頂点、それに元々の土地が21枚程度あるため、キャントリップに依存する部分は少ない。
ただ、懸念として、対ビートダウンやクロック・パーミッションでは除去が不足するという問題があるため、追加の除去を入れておく必要はあるだろう。
環境的にZooやMaverick等が増えるならアド損になるPtEは使いたくないけれど、テンポが多いなら選択の余地はある。
昔のBUGよろしく、天界のほとばしり/予期せぬ不在/拘留の宝球等、数種類の除去を1差ししておくのも汎用性を考えたら悪くない。
いっそのこと、Jaceのスロットは至高の評決にしても面白そうだ。

なお、白くてドロー操作の少ないパーミッションと言えばDeathbladeも名前が上がるんだが、そこに霊魂を入れようとすると実は苦戦する。
と言うのも、Bant以上にスロットがキツキツで、2マナ域は石鍛冶/ボブ等で渋滞してるからだ。
構成的にも、TNN含めてタフネス1が増えすぎると、妄信的迫害等による被害があまりに大きくなる。
そもそも、石鍛冶抜いたらDeath『blade』じゃなくなるしな。
ただ、サイドであれば意外と良い定位置になるとは思う。
対コンボにおいて、石鍛冶パッケージをバッサリ抜いて、ボブ＆霊魂のシナジーで自分だけアドバンテージ稼ぐ状況を作り上げ、ハンデスとカウンターでサポート、というプランは良さげに見える。


とりあえず、現環境に与える影響をつらつらと述べててみたけれど、実際問題そこまで急激かつ劇的に変化するかどうかは怪しいと思ってる。
破棄者でもサリアでも、出た当時は色々と注目されて使われたけれど、コンボを駆逐するまでには至らなかったからだ。
単体で強力かどうかよりも、D&TやMaverickにおけるサリアみたいに、何かのデッキのピースとしてぴったり当てはまった時に初めてメタに定着するから、しばらくは色々と試行錯誤かな。

でも、個人的な雑感だけれど、D&Tにはすげえハマりそうな気がするんだよなぁ、霊魂は。
メインからサリア＆霊魂の二段構えとか、マジでコンボにとっては鬼門だろ。